close
標題
類單眼 G9 和 LX3 該買哪一台?
問題
類單眼G9和LX3該買哪一台?G9沒有廣角但很喜歡可是聽說雜訊很多LX3有廣角光圈比G9大對他不是很了解這兩台好難抉擇可以幫我分析一下嗎謝謝
最佳解答
看不下去，要擴充性請問LX3哪一點會輸給canon G9 要擴充鏡頭，要TTL閃光燈，要及時曝光表，要景深計算! 難道G9有同步接孔還是? 要真說擴充性，是Canon G9輸才是連專屬光學觀景窗都無法添購也無法在各種螢幕顯示比例下都維持現有焦段。 此外，Canon G9是很好的小相機，可是他被一些人說所謂的類單眼，其實，離單眼還蠻遠的就是了 其實請樓主思考一下你的拍攝目的 1.你是賞玩相機的類型?那Lumix系列最高級的LX3一定不會辜負你的期望(Lumix意為將往日榮光混合入電子性能) 2.你是操相機的類型?那G系列最新的G9也就是genius 9絕對不辜負你的期望，在G9上面你可以玩到許多攝影技巧，反應迅速，創作空間大 這兩台都是很棒的相機，但是如果你想要好好體驗操作的爽快，我會建議Canon G9，如果你想好好感受鏡頭的味道或是細膩的賞玩機身，我會建議LX3 2008-09-16 22:51:56 補充： LX3的TTL和Olympus系統是完全相容，FL36放在DC上面更是比多數外閃來得合適(為達小巧使用兩顆三號電池，也造就回電速度慢的問題，但是又比Nikon SB400好在能夠擺頭) 光學觀景窗在艷陽下以及夜景拍攝時都相當好用，一個夠大夠明亮的觀景窗更是讓人如魚得水，如果要拍攝反應快一點的題材，LCD的更新率更是一大問題，這些當然不會出現在平常的需求上，但是既然要講到擴充性，擴充鏡頭，閃光燈，也都乾脆說成多數人不用好了...(當然這光學觀景窗的確很貴) 我說類單演很直接是回答發問者第一句話，希望他不要期待過高。 2008-09-16 23:00:33 補充： 我的意見很明顯就是，不知道要從什麼樣的角度來看可以看出LX3的擴充性是比Canon G9來得弱的機種?還是說哪部分功能比較強? 我們講到現在都是LX3獲勝，光圈比較大，擴充性強大，24mm廣角和210mm的望遠那個重要可以討論阿，G9操控性很好，反應迅速好使用我都可以認同，只是想請樓上解釋 除了較長焦段，請問LX3是哪一點怎樣被你說成輕便的機種?難道G9就有超廣焦段嗎?要看24mm f2 is的鏡頭比較貴還是210mm f4.8 is的鏡頭比較貴嗎? 2008-09-17 09:08:12 補充： 妳當然可以拿防水殼來說的，這樣很OK阿，但是為什麼擴充望遠鏡頭就會變成大眾使用?我沒有要貶低這項擴充性，我只是不能理解判斷標準。 至於外接的光學觀景窗，只能說有機會接起來拍些動態的事物，會很明顯的感受到他的好處，至於副廠的外接光學觀景窗?這東西要接就是講求100%視野率，恕我學術不精，沒用過副廠的外接光學觀景窗。 要講專業，Panasonic LX3也有完整的olympus以及自家功能支援。olympus也有FL50，重點是在DC上面的適合度，就像是Nikon DC要裝外閃考量的也是在SB400之間考量，在輕便外接TTL閃光燈之中，FL36功能的確是最強。 2008-09-17 09:26:00 補充： 我想，你才是誤會我的意思了，兩者定位不一樣? 這兩台針對的都是相似的顧客族群，但是用不同的特點要去吸引這些顧客族群 從一開始你一直說這兩台不能比，我就很困惑那是哪一台相機可以和Canon G9比較，難道Ricoh GX200就能比?他在操控性上相近，可是這樣鏡頭又變成你說的28~70mm和70~200mm鏡頭不能比? 2008-09-17 09:27:27 補充： 這點才是問題所在，你先是說除了光圈大和廣角之外，其他都不及G9，首先我就不知道為什麼要將G9抬得比較高(因為妳是擴充望遠鏡頭的愛好者?)。 其次又延續到兩台不能比，針對同族群的機種都不能比，那我真的不知道是想怎麼樣的機種才能互相比較(G7對G9嗎?這樣G6也不能拿出來比了)。 如果對我口氣不滿意就直接說，我會仔仔細細的把我採取這口氣的原因講清楚。 至於我的工作，那是人家要付我錢寫的東西，我自然會去用符合他們期待的口氣去寫文章，但是這裡我是來討論東西的。 2008-09-17 09:33:11 補充： 這不是我主要想說的，但是Olympus的專業後勤並不會輸給Canon，從一系列優異的擴充鏡頭都可以看出來，panasonic自家的PE三姐妹閃光燈也都是DC的好幫手。 2008-09-17 19:14:58 補充： 擴充性-我的看法是外接閃光燈(有同步接孔高一級)，電池手把，光學觀景窗，快門線，擴充鏡頭(增距，廣角，微距)，以超級消費機的標準應該是這些沒錯，至於我LX3光學觀景窗說錯的地方，感謝你的指證。 2008-09-17 19:25:19 補充： 我說的是兩者針對同一個族群客戶，但是採取不同特色吸引，兩者有什麼類型分別?從廠商方面，兩個都已creation compact創作為分類，從客觀面，兩台都是DC，從消費者方面，針對的都是高價並且在一般DC之上要求更多的消費者，GX200光是連TTL閃燈都沒有，而且操控性嚴重背離一般消費者需求就可以看到差距超大的巴，Ricoh自家的市場地圖都說是設計給攝影狂熱者使用(a tool you never leave in home)，和LX3的品味賞玩(a joy to use)，和介於中間的Canon G9( create all you want) 2008-09-17 19:40:21 補充： 以上我說的內容妳都可以寫信去給原廠詢問，或是在官方網站看的時候，比對你手上把玩的感受，為什麼GX200沒TTL，連kodak和Sony都可以特地出TTL閃燈了，要講歷史沿革，兩系列從出來就一直是creation compact，要說類單眼，Panasonic的是LC1或是後期的Fz30，Canon是Pro1 以外型，焦長?我真的沒聽過這樣區分的，反倒是滿街滿街的人在問GR D和Canon G9哪個好ㄚ? 如果硬要用你的方式區分，那Nikon p5000~6000就沒得比較了，焦段全輸(外型也不屬於這兩大類型其中)
其他答案
2個回答都很專業2台像機也都是不錯像機2中取一應該是相當為難小弟給兩位鼓鼓掌如果討論中能更多一份體諒我想就真完美摟回答者：tm(研究生5級)代表知識團：好攝之徒不好意思我不知道最佳解答只能給一個我要給你最佳解答不過不行了真的不好意思你們都說的很好謝謝你謝謝你們謝謝你的意見我是個完全都不會想學的人以後還會有很多問題需要你們的幫忙謝謝你這位發問著真有福氣能夠有兩位專家在此替他討論看看近日知識現況我得說我很樂見這類意見交流不過且容小弟說句公道話所謂類單眼不過就是廠商騙人花招何必為此爭面紅耳赤光是替類單眼下定義就沒人能替我回答摟看完兩位論文級回答我想騙人布兄所言GX200不如LX3確實很有道理不過要說LX3大勝G9卻也有點困難因為就我淺見這幾台(包跨GX200P5100)都算各家頂級機種(當然也都沒有騙人布兄所下定義及時曝光表，要景深計算!有同步接孔)2008-09-1721:57:23補充：既然彼此間擴充性只剩專屬光學觀景窗添購差異那把他們視為相等應該不過分八他們差距仿若肯德基與麥當勞各有優缺也各有擁護著我看不如就依小霖(專家2級)去挑G10算摟CanonPowerShotG9外觀尺寸106x72x43mm機身重量淨重:320gPanasonicDMC-LX3外觀尺寸109x60x27mm機身重量淨重:229g其實這樣來看還是有段差距，但是都不是口袋放的下的尺寸^^不急的話,可以等看看佳能之後推出的G10,應該就會有廣角了,不過何時才發表就不知道了2008-09-1714:37:13補充：G10今天已經發表了喔這兩台的定位並不相同，G9是台功能較強的類單眼，LX3是台輕便的隨身機，所以其實是很難比較的，因為硬要比較的話LX3除了您說的光圈大一點及有超廣角以外，其餘的LX3大都應稍不及G9，畢竟兩者並不是同類型的相機。但我還是分析一下這兩台不同的地方讓您做個參考。先說一下您提的G9聽說雜訊很多？雜訊表現除了處理引擎以外跟感光原件CCD大小、品質有很大的關係，CCD兩者大小只有很微小的差距，而G9的DIGICIII處理引擎不會輸給LX3的VenusIV處理引擎，所以在相同ISO情況下雜訊表現應在伯仲之間，甚至G9可能小勝。鏡頭方面，G9是35-210mmF2.8～4.8的CANON鏡頭，LX3則是24-60mmF2.0～2.8的LEICA鏡頭，G9有較長的望遠倍率，而LX3則以廣角端取勝，光圈值則是LX3較大，但兩者訴求不同，實很難做比較。就好像您很難把單眼鏡頭的28-70mm與70-200mm拿來比較是類似的意思。其他還有很多數據但比較起來並沒有太大的義意，應買那一台要以您的需求而定。如果您想學習攝影技術，想要有單眼相機的A.S.M及較多的手動功能，外接閃光、鏡頭等更強的擴充性，較長的焦段等…那就買G9。不想太麻煩想要輕便好攜帶，較大點的光圈及較廣的焦距就買LX3。在兩者都是相當優秀的好機下，魚與熊掌不能兼得，學會取捨也是攝影的另一門課程。2008-09-1618:13:13補充：騙大果然是專家，著眼點與我們這種業餘玩家截然不同，LX3無內建觀景窗，需另購DMW-VF1光學觀景窗，依大部份的DC使用者而言，3吋螢幕已夠用，光學觀景窗的義意著實不大，但在騙大專家的眼中卻成了了不起的擴充性。LX3擴充性也很強，或許我表達的不夠好，但光以能與CANON單眼相機通用的閃光燈這點就深具魅力。至於景深計算等等我想一般DC使用者不會想到，大概也只有騙大這種專家才想得到。敝人從沒說過G9有多接近單眼相機，只是一般人會把它歸類於類單眼，如這方面有錯誤還請騙大不吝指教。此外如本篇文章讓騙大覺得看不下去，敝人深表歉意。2008-09-1708:08:32補充：就擴充性而言，我實在無法同意LX3比G9還強，我要不要說G9有專用防水盒而LX3沒有？我沒提的原因就是因為這是少數人使用所以把它忽略掉，就像大部份人不會用到的光學觀景窗一樣，講一句不客氣的話，那東西裝飾大於實質用途（還貴森森），如真需要G9也是有副廠的光學觀景窗可使用。另外G9有canon專業的後勤支援，不管是閃燈還是廣角、望遠鏡頭，絕對不輸給LX3。講專業FL36能與580EXII相提並論？講輕便G9還有220EX等閃光燈支援。另外我還找不到LX3專用的望遠鏡頭，這就是我認為G9擴充性比較好的原因。2008-09-1708:09:17補充：就如同你所說的，G9以操控性見長，適合玩玩攝影技巧及創作，這樣的特性是否較接近單眼的特性？至於有多接近，用過的人自有定論。發問者的第一句話我看不出來他對類單眼有多深的期待。而我說LX3輕便並不表示功能就差，只是它的調性比較適合精緻且輕鬆玩相機的人，兩者的定位本來就不太一樣，但並沒誰優誰劣的問題。你要將一句話做無限上綱的解釋，引經據典的來証明LX3不只是輕便相機，我同意你的看法，因那不是我的本意。但請別開口便是「看不下去」，這就是專業撰稿人應有傲慢的語氣？2008-09-1718:02:21補充：這東西要接就是講求100%視野率？請你查查LX3原廠的DMW-VF1光學觀景窗視野率是多少？答案是82％，很抱歉我並不知G9的副廠光學觀景窗視野率是多少，如果一定要照你的標準100％的視野率才能用，DMW-VF1顯然也不及格。DC最主要的擴充設備就是閃光燈及廣角、望遠鏡，其餘的都只是廠商別出心裁的作法，要比當然以比較這方面為主，當然這是我主觀的看法，至於正不正確讀者心中自有評論。2008-09-1718:02:41補充：G9是35-210mmF2.8～4.8，而LX3則是24-60mmF2.0～2.8，焦段差距這麼多的情況下，我以28~70mm和70~200mm鏡頭比喻並那麼不貼切，或許我應該拿28-200mm與18-50mm來比比較接近，請教你有人會拿這兩隻鏡頭作比較嗎？至少我沒看過。不管以外型、焦長或歷史沿革，G9與LX3本來就不是同一類型的相機。GX200與LX3各方面才比較接近，我想規格方面你應該比我清楚才對，至於調性我想我也不用重覆說明，你自己一開始也說的很清楚。如果你硬要把這兩者歸類於同一類，我只能說我們的看法不一樣。2008-09-1718:02:59補充：最後來說說口氣方面的問題吧！別人付錢給你你自然應寫出符合他們需求的東西，至於在討論區又沒人付錢，所以我想怎麼說就怎麼說？，會有這樣的想法是你本身修養的問題，我不予置評。至於我的不滿意已直接說明了，也沒希望能得到你怎樣的回應。閱文者自有公評。2008-09-1817:33:31補充：to：哄林nevermind！騙人布學有專精，最佳解答得之無愧
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080916000015KK00859